上一篇是11年写的『研究报告：如何毁灭世界』。
现在看那时候写的东西，除了解释货币运作并简单提及失业的正面意义，剩下就只有愤慨，其他什么也没说清楚。最后的解决方法，我自己都不知道，更解释不出来。
时过七年，现在比那时想法要清晰些。
前两天重看Scott Galloway的The Four，看到第一次读没有注意到的挺有意思的一段，说亚马逊CEO Jeff Bezos在答记者问『亚马逊毁掉的工作岗位越来越多，这对我们社会将有什么影响』时候回道：『我们应当建立最低工资制度，或是直接实施负税收，由政府发放最低月资金，以保证不至有人落至贫困线下。』
先解释一下背景。
Scott本人是反对大公司垄断的。
尤其是他书中提到的『四巨头』：亚马逊、苹果、脸书、谷歌。一方面，由于这些公司起步时的创新背景和营销策略，这些公司被人们视为『酷』且『有个性』的象征；于情大众同情加上于理资本优势，这些公司很多时候是可以『逍遥法外』的。另一方面，资本优势也意味着，这些公司有底气以低价打压高价买断等各种方式挤垮创新的小企业，破坏自由经济下公司更迭换代的生态环境。
问题在于，无论一个大公司声称它的核心价值是什么，它的底线动力只有一个：盈利。
我们开玩笑说，当我们把一个特定的目标输入一个万能AI，它会不惜一切代价促使目的达成，不顾路途牺牲还是世界毁灭。同样的道理，巨大的公司群体就如同一个个高级智库，每个人想达到的都只是自己的目的，其中绝大多数人想达到的目的都是善意的。但个体善意，永远也不能阻止一个资质雄厚的群体给社会与环境造成巨大的危害。
再加上Scott本人的各种创业和咨询经历，一个公司做到够大一定会在哪里踩上四巨头的脚趾，所以他对大公司的缺点看得特别清晰也不奇怪。
而Bezos的亚马逊，则雇佣了很多机器人。
随便查一查 Amazon 和 robots，网上的视频还真不少：在亚马逊的仓库里，小机器人们有条不紊地把货物挪动到应去的地方。乍一看的确很酷，Scott对于巨头们太过深得人心的担忧并不是没道理。自2012年亚马逊一声不吭地收购机器仓库系统公司Kiva Systems后，他们的仓库运转得更加风生水起，且杳无人烟。
这就是问题所在：杳无人烟。
Scott估计，只一年内亚马逊以机器取代的工作岗位就有七万六千个。
他在书中写道，我刚听说Bezoz说政府应当提到最低收入和基本福利的时候，我还挺为其社会责任感而感动的。但是我越想越觉得他的答案其实很可怕——这是一个洞悉未来，且有实力真正影响未来的人；而在这个人看来，自由经济的未来只有越来越普遍的失业，以至于政府必须介入斡旋。
是的，随着技术的发展，失业率必然会越来越高。
而我依然认为，失业并不代表社会危机。
失业是社会的转折点。
七年前我只想到这里。我知道现状，也知道设想中的彼岸是什么样，但我不知道两个问题的答案：
一，从这一头的悬崖到那一头，中间是万丈深渊，除了跳下去摔个粉碎然后把尸骨重新拼起来外，有没有什么办法可以和平到达？ 二，在理想情境中，如果为所有人提供福利，那社会要如何负担大量只吃不做的蛀虫？
我想试着回答过去提出的问题。
首先，如何平和过度。
砸碎重建的方式就是任由资本继续超速驱动一切运转，以至于某一天终于越过奇点，毁掉环境、社会结构，只能回归原始，以物易物，一切重来。但是一切重来的问题是，重建的时候为什么人们会直接跳到悬崖的另一面去？除非奇点发生前绝大多数民众的教育水平达到一定的程度，以物易物的终点大概率还是自由经济与资本主义。
而和平过渡的方式，现在看来只有一种，就是不断提高基本社会福利。
这也不是痴人说梦，很多国家已经在这条路上走得挺远了。澳大利亚最低时薪都已经$18.93，合约RMB95，上个月还有不少居民抗议想再提高些。而更典型的瑞典，此时此刻换算成澳元大概有$25.57，合约RMB129的最低时薪。
以当下科技发展的速度，总有一天失业率会高到无法支撑足够的经济活动，造成足够大的金融危机，而科技也不会创造足够的工作岗位以便经济复苏。
希望当那一天来临的时候，科技所能够创造的价值足以养活所有人。
技术上来说，可以是可以。
问题是，自由经济的根基在于资源稀缺。比如奢侈品的价值大部分在于『别人买不起』。比如挖钻公司为了保证钻石高价，不惜销毁多余的钻石：一个钻石独一无二可以卖上百万，十颗钻石不稀罕只能卖单价一万，为什么不？当获取更多交换媒介被设定为系统鼓励的唯一目标，为此破坏点生产成果并不算什么。
这就是永恒谜题『倒掉牛奶也不分给穷人』的答案。
大部分公司提供的服务的确是便民利民的。但同时对很多公司来说，群众对产品的需求也大部分是『资源稀缺』和『价值导向』创造出来的。因为资源稀缺，越少的人拥有某件剔除出去毫无社会意义的产品，他的社会地位就越高。因为广告轰炸式地操纵价值导向，明明没什么用的小玩意，每个人都着魔般地想要拥有。有多少东西是人们看了广告后心生动摇，买回来用一次就留着落灰的？
希望那一天来临后，存活下来的公司都是更多创造价值，而非捏造价值的公司。
希望那一天来临前，社会保障已经足够健全，足够保障大众的基本生活。
如果人生性懒惰，拿走鞭子后还凭什么指望他们向前走？
第二个问题：
其次，如何负担大量不创造价值的人。
还是社会福利（有待补充）。书里提到的案例，每个人都觉得白给别人钱的话，那人一定会变得好吃懒做混吃等死，但是如果给自己钱的话，自己会开始做自己想做但是因为金钱时间限制没办法做的事情。小规模社会实验证明，给居民发钱，人们自然会自发开始创造价值。
以社会福利重建世界。
这是我的答卷。