Any kind of community is just a huge echo chamber.

Waves upon waves feed in on each other.

In the beginning it was just one or two dead doves.

Now it’s like people are competing to see who can be sicker.

What is more novel than novel? Who is cleverer than clever?

You’ll need more than that to get a reaction, for sure.

What was unacceptable fades to normality, tolerance rising with water.

What happens in the echo chamber, stays in the echo chamber.

前两天跟朋友聊起看的同人跟小说，我突然发现一件事情：我对喜欢的人的口味，跟一开始相比，真的变了很多啊！

我一直觉得看小说就是跟喜欢的角色在一起 hang out，而跟任何人在一起花时间，都会对一个人有潜移默化的影响，哪怕是虚拟人物也不例外，只是程度稍轻而已。

而小说有两种吸引力，一种是剧情吸引，一种是人物吸引。靠剧情吸引人的故事，第一遍看下来跌宕起伏，心被抓得紧紧的，但看第二遍第三遍就越来越索然无味。然而靠角色人格魅力吸引人的故事，我可以反复看很多很多遍，依然兴趣盎然。因为下意识地，我想要跟喜欢的人在一起花时间啊！这样的角色，在现实中也会让我想要不由自主地靠近。

而现在我会喜欢的人，也许以前都不会太在意。

高冷

以前我喜欢高冷的角色，现在我喜欢温暖的角色。

以前作为逃避型依赖人格，别人越靠近我我就越想逃开，别人越对我没兴趣我越有兴趣；现在越来越安全，主动接触对方几次对方也没有主动回问过的潜在朋友，直接放弃。不管多喜欢对方，对方没有也想要靠近就没屁用，强扭追来的朋友也不会在乎你的感受，一开始就需求不匹配的关系没有开始的必要，直接省下后面的无数麻烦与血泪。

嫉妒

以前我觉得嫉妒类的剧情很劲爆，现在我只觉得嫉妒心爆棚实在幼稚。

占有欲这种东西，偶尔说一嘴甜言蜜语还算调侃，偶尔演一出啥play还算情趣，真的拿这种东西出来做为标杆来管东管西就很无语。没有谁真的属于谁，疑神疑鬼才是不自信的表现。如果你真的够好，怎么会怕对方离开？如果在确定关系的情况下，对方就因为你没严加看管而出什么事，这种不靠谱对象，非但不第一时间逃得越远越好，还要追回来供着，难道想当一辈子的狱管？

自卑

以前觉得自卑靠哄剧情还挺让人心疼的，现在觉得，各种关系里，尤其恋爱关系，不自信真的很没劲。

哄一次两次还有耐心，第三次第四次，慢慢就悟了，噢原来你真的这么不好，你说服我了，我走还不行。世界这么大，选择这么多，大概只有热衷扮演治愈戏码的活菩萨还能从这种反复交互中获得快感还是成就感，我一介普通人，又不是你老妈，没生你没养你，还是算了。

反倒是虽然害怕受伤，但是喜欢就是喜欢，把心剖出来坦荡承认的剧情；或者是虽然害怕失望，但是因为喜欢的事情值得追求，所以无论结果如何有勇气去努力的故事，现在看着会觉得震撼。大概因为，我喜欢这样的人，想要靠近这样的人，也想要成为这样的人。

傲娇

以前觉得傲娇的人很好逗，戳一戳就有反应，会生气会炸毛；现在我只觉得，好玩是好玩，远观就好，真的来往心太累。

有话不知道直说，只知道绕着弯子各种暗示，然后生闷气的。。生活已经够复杂了好吗，不用给自己增加游戏难度。与其靠跟恋人窝里斗来维持恋爱热度，两个人手拉手一起去挑战巨龙不好吗？友谊的傲娇就更加高难度，好歹恋爱还可以算是打情骂俏，朋友来给我搞这套的。。我又不是你男朋友，这种吃力不讨好的角色为啥派发给我。。。。？？？

我好喜欢你

所以总结下来，青春期的我会喜欢的型大概是这样的：

• 高冷神秘，独特有个性的
• 有一点点霸道，有一点点嫉妒心占有欲的
• 有一点点自卑，可以哄来玩的
• 傲娇好逗的，能气哭的

嗯。。。这果然是被霸道总裁文跟动漫韩剧洗脑了吧= =

而我现在会喜爱会欣赏，会想要靠近的人，出于我自己的选择，慢慢演变成了这样的：

• 温暖自信，真心喜欢自己的人
• 开不开心会直说，想不想要什么会直说
• 无论脆弱坚强，优点缺点，对自己对别人都坦荡诚实的
• 不怕受伤与失望，有勇气去追求自己想要的关系与事情的
• 认清生活的真相与世界的黑暗，还依然热爱生活的

如果你是这样的人，拜托你联系我啦！哪怕偶尔写写邮件也好，生命中这样的朋友永远不嫌多 ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾒ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

99%是同一个人。。用玩失踪来跟恋爱对象分手的估计八成也是这种人。

这样的人，一遇到拒绝或被拒绝的情况就玩赌气玩失踪，相处起来就好累啊！！

你不想做一件事的时候不干脆拒绝『太麻烦了，不想干』，我怎么知道你答应做一件事是真的想做还是受到压迫？你觉得正常人会喜欢压迫别人去做他们不想做的事情吗？你不想回答的问题不拒绝掉『就不告诉你』，我怎么知道你是不想回答，还是手机被偷，还是大脑短路？？听个『不』都要赌气半天的，怎么愉快地玩耍？难道我被罪恶感磨出一个ok，心不甘情不愿的去做了某件事，才算经过了试炼，才是你心目中有福同享有难同当的友情吗？这种靠罪恶感来维系的友情，就算维系着，要它何用，攒多点罪恶感好带回家过年吗啊啊？？

在我看来，不能说不与不能接受不，都是一种对合作的拒绝。就拿开飞机说，拉不下脸就是最大的坠机因素。因为社交不适不敢开口、不敢拒绝，导致信息对流不畅，直到无法挽回然后坠毁的地步。

关系也是一样的啊，也是两个人，一起开友谊的飞机。

两个人互相同意做的事情，只有两个人都想要才有意义，不然两边需求对不上的时候，人类又没有濒临灭绝，世界上不是还有其他人吗？！永远两边都愉快地一起做愉快的事情不好吗？？老让莫名我感到罪恶的关系我怎么会想要让它再近一点，我又不是受虐狂？？鸡毛蒜皮的事情上信息对流都有这么大的障碍，重要的事情让我怎么信任你？

相比较之下，拒绝跟接受拒绝永远爽爽快快的人，真是炎夏里的一股清风~~~

周日晚上跟p一起看电影，今天随手挑了《a beautiful day in the neighborhood》。

剧透！

看下来，讲的基本就是（不知道成分多少的）真人真事，曾经有一个电视节目主持人 Mr. Rogers，通过电视节目，感化小孩，教育他们如何处理自己的负面情绪，而不至于用伤害自己与他人的方式发泄出来。

电影有的部分大概是夸张了，比如Mr. Rogers通过几次促膝交谈就得以感化男主。。别说一个已经性格定型硬化的成年人了，要感化小孩子都没那么容易的好吗！看豆瓣的低评论也是，有点像是在看积极心理学书下面的评论，基本概括为：这鸡汤太渗透太假太可怕了。

虽然为了喜剧效果，剧情可能是夸张了点，但是感情上来说，我还真的认同Mr. Rogers的观点，就是：虽然普通人是做不到乔达摩还是耶稣基督那种，舍生取义还是牺牲自己换取苍天众生之类的，泥菩萨过河也得先自己活命啊，但是——

人是可以尽力去善良的。很多人也的确就是这样的。而且，的确，能够辨认与处理情绪就是第一步。

记得好久之前看到过一个知乎的问答，好像也是问善良的人是不是都是装的，有一个答案大概是说，年轻的时候也觉得善良都是假的，但是长大了以后发现对他人抱着善意的话，一方面是自己的状态是平静快乐的，另一方面，各种事情也更容易向好的方向发展。

还有曾经看到KY的采访里的一段，这个我看得挺感动的，截图下来了：

小学时候有次妈妈带着我去买菜，走到半路遇到一个精神病患者站在街上高声骂人砸东西。路人喊着『疯子打人了』然后四散，妈妈把我护在身后，一边退开一边低声说，别害怕，他不是故意的，只是心里很痛苦。这件事算是构成我人格底层的事件，任何时候想到这个画面，都会感到难以言喻的温暖和对这个世界深深的善意。

很多人会说，有这样的父母那是人生彩票中头奖，绝大多数人并没有幸这样长大，所以我没钱、不好看、不善良。。难道是我的错吗？

的确，不是谁的错。

前两个星期跟同事聊天，正好聊到相关的话题，同事说，你既然觉得人之所以成为他们今天的样子都是有原因的，难道你能原谅罪大恶极的犯人吗？

我说，原不原谅一个人，只对我自己的情绪有区别，也不会对现实造成任何影响。而且我从来不觉得讨论是谁的错有任何意义，有意义的只是如何往前走。就好像，我并不觉得罪犯犯了死罪，谴责打骂他们有什么用。他们之所以成为他们现在的样子，是因为他们的父母基因与成长环境。而我们之所以需要把他们判刑关进监狱，是因为只有这样，社会中的其他人才能够安全正常地运转，而不是为了惩罚他们。因为，能让他们未来成为社会正常运作一部分的，并不是惩罚，而是治愈。

我说，所以只有大部分人都深刻理解这一点的北欧，才能做到人性化地对待罪犯，在监狱里善待他们，给他们提供第二次人生的机会与教育。。而换在亚洲或者美国，善待罪犯的请愿大概会被骂穿到地球对面去，因为绝大多数人的认知里，这『不公平』，以德报怨何以报德，罪犯也还停留在该当惩罚的角色上。

但事实是，世界本来就不是公平的。

哪怕是努力想要做到公平的系统，比如实行高考而不是纯世袭，考生一样会有地域差异，学校师资差异，父母支持差异。甚至这一切都平齐的情况下，还有资质差异，因为能力同样是运气的一部分，不是吗？与其追求不存在的绝对平等，为现实不公而感到愤恨不平，不如直接考虑社会如何能够最大限度照顾好更多的人。

我们得以身处囹圄之外，而有的人在家暴贫穷谩骂恶意中滋养长大，最终沦落到永不见天日的地步，难道不是投胎抽签中最大的不公吗？除了psychopath那种物理上无法共情的生理残疾，加害者也一定曾经是受害人。讨论过去是否无辜没有意义，有意义的是讨论接下来如何往前走。

所以，同样方向，但程度轻得多的，不善良也不是谁的错。

但是我们每接触到一点点让人觉得善良可以是真实的东西，都更有可能朝着更宁静安全的方向靠近一点点。

就好像原不原谅一个人最大的区别在于自己的情绪一样，决定要不要尽力善良一点点，最大的区别还是在我自己的状态，因为希望别人开心的时候，自己心里才是最祥和的状态。

Like I always said, when you’re down, try to look out your window, and pray for a few passing strangers.

I wish for this person to be happy.

Works like a charm.

2021.02.25 更新

才写完这个，今天看k大的2021魔法学院开学仪式，老师开头就说，善良是一种选择，说其实『被看见』对一个陌生人也很重要。看得好想哭啊 T-T

昨天在看一本讲社会构成的书，叫『Blueprint』，刚看到说为什么有的社会运转良好，有的社会运转停止；比如在远航触礁的时候，一群人滞留在海岛上，有的群体基本上没死什么人，直到被营救，而有的群体里人一个个都挂了。

让我想到最近病毒在世界各地传播的事情，也是，一样是病毒，有的国家治理很高效，要么传播率低要么死亡率低；有的国家，传播率高死亡率也高。

我的权利 vs 群体的权利

以前也因为各种事情意识到西方国家，尤其是美国，更重个人权利；而亚洲甚至很多欧洲国家，群体的利益都比个人利益重要。我本来觉得『个人权利高于一切』也就是个文化差异，最近真出了事，问题也出来了。

看美国的新闻，说很多人聚众游行武装抗议，抗议的内容是政府管制人民出门的自由。这时候很多其他的抗议分子也插一脚进来抗议了，其中山歌唱得最嘹亮的组织之一就是抗议疫苗注射的组织。大概从美国之外的角度来看，抗议疫苗注射简直是匪夷所思；但是这群人其实思路也很一根筋，基本就是『政府凭啥让我强制xx？我有脑子自己可以做决定，这是我身而为人的权利』。

好吧，你要吃苹果还是吃橘子是你个人的权利，但这种『漏下一颗老鼠屎，一锅粥全体陪你玩蛋』的事情，咋也能是个人权利呢？你有跳崖自杀的权利，我也总有不被你拉去垫背的权利吧？

但是权利之争，说来说去就是这么回事：某方权利扩张，那一定是从另一方的权利那里扒拉来的。

问题是，这种情况下，通常谁唱得最响才会有所回应。在一整个国家好几亿人口从小被教育『我必须争取我的权利』到大的环境里，整个就是一大窝叽叽喳喳。和平年代么，叽喳到头来妥协一下各有所得也就算了；可当下这种危机时刻，都一网被捞了，还在惯性『大难临头各自飞』，那得，就只有哪也去不了了。

群体对立

昨天看的书也提到，人本性就是护己排外。无论是什么群体，哪怕是给一群小孩子衬衫发两种颜色，他们也会本能地给『己方』更高评价、更友好待遇云云。

小孩子尚且如此，换成大人，再把冲突换成比T恤颜色更严肃的二分话题，那人们对对立方的敌意简直是可以敌国——简直可以分裂国家。比如最典型的两个，男权对女权、保守对自由。

尤其是在所谓『人工智能』、『机器学习』的鼓励下，无论你是什么观点，上个社交网站，你看到的总是跟你类似的观点，所以偏见也就越来越深。至于不被个性化过筛的内容，比如网站的热搜榜单之类的，也根据平台的不同而有所区分，比如，爱看reddit、quora、hackernews、twitter、知乎、新浪微博的人，等等，大概都还是不同群体的。

说到这个，就连twitter和微博都有区别。twitter上，热评榜单虽然也也存在，但是关注度也就一般般；但是微博上的榜单，居然是重要到有人会斥重金买位置的地步，而且微博热评是啥居然是需要用知乎热榜来讨论的事情。。。。。。中国文化真的还是，博大精深但又大致统一、且每个人都多少想要向别人看齐的一种文化。

这种看齐性基本体现在，以前也提到的，知乎热榜很多高赞问题都是『xx你怎么看』，绝大多数人都有想要了解别人看法的强烈欲望。了解别人的看法，才能知道自己看法在大众中所处的位置，得以确认自己看法的『正确性』，说出去也不会被更『有道理』的人喷，才不会在一群钉子里做古怪到冒头的那一个。

换reddit还是twitter，嘿，谁管你怎么看，你再怎么看都是你的事情，高赞再多也不会影响我怎么看。而且基本上所有人的关注点都在自己身上，别人的观点不只不影响我，都不不干我什么事，我连听都懒得听——花时间看你写字听你唠叨是给你面子。我不只想要与众不同地冒头，我要做最闪耀的一颗星，可惜为啥没有人关注我。（哦，因为其他人也都忙着关注自己）

共存

说回在看的这本书上，最后存活率高的小社会除了必要资源以外，都有以下几个共同点：

1. 深得人心的领头人，很明显为大家着想，不惜牺牲自己的利益
2. 没什么等级之分，每个人的责任都很流动，包括对领头人的选择
3. 从最一开始，由领头人带头奠定的一种『共存亡』的友好团结氛围

所以，现在很多国家大概错在这里：因为经济阶层、政治党派、教育程度的不同，各群体彼此的敌意；以及对个人权利的过度强调……社会实质上早都分裂了。