昨天在看一本讲社会构成的书，叫『Blueprint』，刚看到说为什么有的社会运转良好，有的社会运转停止；比如在远航触礁的时候，一群人滞留在海岛上，有的群体基本上没死什么人，直到被营救，而有的群体里人一个个都挂了。
让我想到最近病毒在世界各地传播的事情，也是，一样是病毒，有的国家治理很高效，要么传播率低要么死亡率低；有的国家，传播率高死亡率也高。
我的权利 vs 群体的权利
以前也因为各种事情意识到西方国家，尤其是美国，更重个人权利；而亚洲甚至很多欧洲国家，群体的利益都比个人利益重要。我本来觉得『个人权利高于一切』也就是个文化差异，最近真出了事，问题也出来了。
看美国的新闻，说很多人聚众游行武装抗议，抗议的内容是政府管制人民出门的自由。这时候很多其他的抗议分子也插一脚进来抗议了，其中山歌唱得最嘹亮的组织之一就是抗议疫苗注射的组织。大概从美国之外的角度来看，抗议疫苗注射简直是匪夷所思；但是这群人其实思路也很一根筋，基本就是『政府凭啥让我强制xx？我有脑子自己可以做决定，这是我身而为人的权利』。
好吧，你要吃苹果还是吃橘子是你个人的权利，但这种『漏下一颗老鼠屎，一锅粥全体陪你玩蛋』的事情，咋也能是个人权利呢？你有跳崖自杀的权利，我也总有不被你拉去垫背的权利吧？
但是权利之争，说来说去就是这么回事：某方权利扩张，那一定是从另一方的权利那里扒拉来的。
问题是，这种情况下，通常谁唱得最响才会有所回应。在一整个国家好几亿人口从小被教育『我必须争取我的权利』到大的环境里，整个就是一大窝叽叽喳喳。和平年代么，叽喳到头来妥协一下各有所得也就算了；可当下这种危机时刻，都一网被捞了，还在惯性『大难临头各自飞』，那得，就只有哪也去不了了。
群体对立
昨天看的书也提到，人本性就是护己排外。无论是什么群体，哪怕是给一群小孩子衬衫发两种颜色，他们也会本能地给『己方』更高评价、更友好待遇云云。
小孩子尚且如此，换成大人，再把冲突换成比T恤颜色更严肃的二分话题，那人们对对立方的敌意简直是可以敌国——简直可以分裂国家。比如最典型的两个，男权对女权、保守对自由。
尤其是在所谓『人工智能』、『机器学习』的鼓励下，无论你是什么观点，上个社交网站，你看到的总是跟你类似的观点，所以偏见也就越来越深。至于不被个性化过筛的内容，比如网站的热搜榜单之类的，也根据平台的不同而有所区分，比如，爱看reddit、quora、hackernews、twitter、知乎、新浪微博的人，等等，大概都还是不同群体的。
说到这个，就连twitter和微博都有区别。twitter上，热评榜单虽然也也存在，但是关注度也就一般般；但是微博上的榜单，居然是重要到有人会斥重金买位置的地步，而且微博热评是啥居然是需要用知乎热榜来讨论的事情。。。。。。中国文化真的还是，博大精深但又大致统一、且每个人都多少想要向别人看齐的一种文化。
这种看齐性基本体现在，以前也提到的，知乎热榜很多高赞问题都是『xx你怎么看』，绝大多数人都有想要了解别人看法的强烈欲望。了解别人的看法，才能知道自己看法在大众中所处的位置，得以确认自己看法的『正确性』，说出去也不会被更『有道理』的人喷，才不会在一群钉子里做古怪到冒头的那一个。
换reddit还是twitter，嘿，谁管你怎么看，你再怎么看都是你的事情，高赞再多也不会影响我怎么看。而且基本上所有人的关注点都在自己身上，别人的观点不只不影响我，都不不干我什么事，我连听都懒得听——花时间看你写字听你唠叨是给你面子。我不只想要与众不同地冒头，我要做最闪耀的一颗星，可惜为啥没有人关注我。（哦，因为其他人也都忙着关注自己）
共存
说回在看的这本书上，最后存活率高的小社会除了必要资源以外，都有以下几个共同点：
- 深得人心的领头人，很明显为大家着想，不惜牺牲自己的利益
- 没什么等级之分，每个人的责任都很流动，包括对领头人的选择
- 从最一开始，由领头人带头奠定的一种『共存亡』的友好团结氛围
所以，现在很多国家大概错在这里：因为经济阶层、政治党派、教育程度的不同，各群体彼此的敌意；以及对个人权利的过度强调……社会实质上早都分裂了。