就是指数基金。

偏向社会主义的北欧还能真的依仗全民基本收入，而越资本主义的国家，就越要依赖指数基金来提供全民基本收入。不够资本主义的国家指数反而并不能足够有效地鼓励公司体经济，越是资本主义效果才越好。

所以，就只能是美国，反而是这个跟全民基本收入最不搭边的国家。

而且两者相比，『社会主义+全民基本收入』比『资本主义+指数基金』还劣势一些，因为缺少对经济行为能者多得的鼓励。前者唯一的优点，在于无死角覆盖，不会像奥巴马那时候搞医保一样，无论政策怎么普及，有些人总宁愿往彩票里扔钱，也死活不愿买医疗保险。

所以，我昨天在考虑的是，如果大家都乘上指数基金这辆退休列车，那到底谁在工作，被压榨的是谁？

今天想清楚了。

除了少数人父母包养以外，最初大家都没什么资产，总要从打工开始积累基本金。工作十年左右攒够本金，才能上车退休。而上车的这群人，也只是在投资还在打工十年中的年轻人与满足供求的公司，让他们发展更快而已。而愿者多劳，愿意多攒些本金的人也可以放弃自由，再工作十年，今后生活更多一些安稳。

本来社会也不需要每个人都工作，以前充分讨论过了。社会生产力本可以是富余的，由现在越来越高的失业率可以体现。

而且以资本为基础的投资收入，比工作收入的所得税可低太多了。尤其在加拿大，税大概交到一半，前两天查了连以后拿退休金都是算正常收入，要缴税的。而投资收入，本来也不算本金，只有盈利的一半（前两个月改成三分之二了）超过一定数额才要缴税，如果按照正常开销卖出投资所得生活费的话，一年下来税收几乎忽略不计。

怪不得说有钱人才交钱少，因为穷人的收入都是工作收入，富人的收入都是投资收入啊。那种拿一块钱当正式年薪，但却不缺『钱』花的CEO，能要他缴什么税呢？

虽然，这种解决办法最麻烦的地方就是普及。

甚至我以为指数在科技界已经是烂大街的常识了，周五跟同事闲聊，同事居然还说没了解过。于是我狠狠推荐了相关的书跟博客。不在乎钱，为什么？有钱才有自由做想做的事，富余才有底气帮帮想帮的人。穷得响叮当只有泥菩萨过河，自身难保而已。

当指数在资本主义的世界里足够普及的那一天，也许『年轻积累本金』+『工作十年左右指数退休』会成为最常见的人生。

当然，是在经济体系不会各种毁灭的前提下。

世界变太快了，越来越快。。。谁也不知道会怎样。