看到一篇文章提到一个叫Ulysses的写作app，顺手一下，发现付费是订阅。然后看到作者解释为什么转到订阅制的文章，看到作者在twitter里称不愿付费使用的用户是『疯狂的暴民』。

有的用户恨恨地说，DayOne之前也转付费，然后就载了，祝你好运吧。

DayOne刚转的时候的确很多『暴民』去一星评论，但是现在我回头看看加拿大的app store，又4.5了。

作为同样写代码的人，也能理解作者的心情，但是ulysses做的也有点绝。一方面，以前付费购买终生使用权的，现在还要重新付费才能继续用；另一方面，感觉作者压抑了太久，对用户心态有点崩了。。

其实没必要搞这么绝呀。

版本付费模式

很多软件，像sketch、alfred这种的模式，就挺好的。买一个版本就用一个版本，只是不能更新，或者只能持续更新一年，想要继续更新的话花钱买新版本。大概一年内买过旧版本的用户，可以半价买新版本，云云。这样算下来，跟订阅的收入差不多，但是起码给了用户是否继续的选择权。这次更新的版本有没有我需要的东西呢？新的功能，或者对新系统版本的兼容维护之类的。如果没有，我可以选择不参与这次交易。

而且这样的话，对于开发者也有得敦促，永远不能倦怠。好处是永远有挑战，永远得产生新的价值，不然老用户也好新用户也好，都不会再掏腰包了。坏处，作者大概也是不想面对这种持续焦灼的考验。。。。也可以理解。

不过，大概这种更适用于发布可下载版本的软件，如果全在云里，那还要维持系统资源，同时跑很多个版本，是不是也不大现实？不然拿atom包一下，当桌面发布吗？

允许购买终生使用权

或者统计用户一般对app平均订阅多少年，然后计算出终生价格该是多少，高可以高，但是起码用户可以选择啊。

有的软件，大概很多用户看到只有订阅付费，连试用都直接放弃了。虽然理智上来说，订阅花的钱平均下来比一次性购买要少（因为其实用不了几年），情感上，人总是觉得，一次性花钱，哪怕很多钱，花出去就完了过去了，不像订阅，是个永恒的负担。

订阅模式起家

或者，从最开始创立的时候就是订阅模式，这样不会有期望被推翻。别靠不订阅把不想订阅的人骗到手，然后再改订阅，怪不得用户不开心呀。开头就明码标价钱货两清，起码付钱的真的都只是有钱用或者特别喜欢特别需要的人，不会导致用户群体不符。

如果非改不可，那起码以前买过的用户可以高抬贵手一点点，停止更新、半价入新之类的就好了，不用断旧来逼用户换新，起码旧版本得维护个几年吧。。

以后新的app都会以订阅开始吗？