周日晚上跟p一起看电影，今天随手挑了《a beautiful day in the neighborhood》。

剧透！

看下来，讲的基本就是（不知道成分多少的）真人真事，曾经有一个电视节目主持人 Mr. Rogers，通过电视节目，感化小孩，教育他们如何处理自己的负面情绪，而不至于用伤害自己与他人的方式发泄出来。

电影有的部分大概是夸张了，比如Mr. Rogers通过几次促膝交谈就得以感化男主。。别说一个已经性格定型硬化的成年人了，要感化小孩子都没那么容易的好吗！看豆瓣的低评论也是，有点像是在看积极心理学书下面的评论，基本概括为：这鸡汤太渗透太假太可怕了。

虽然为了喜剧效果，剧情可能是夸张了点，但是感情上来说，我还真的认同Mr. Rogers的观点，就是：虽然普通人是做不到乔达摩还是耶稣基督那种，舍生取义还是牺牲自己换取苍天众生之类的，泥菩萨过河也得先自己活命啊，但是——

人是可以尽力去善良的。很多人也的确就是这样的。而且，的确，能够辨认与处理情绪就是第一步。

记得好久之前看到过一个知乎的问答，好像也是问善良的人是不是都是装的，有一个答案大概是说，年轻的时候也觉得善良都是假的，但是长大了以后发现对他人抱着善意的话，一方面是自己的状态是平静快乐的，另一方面，各种事情也更容易向好的方向发展。

还有曾经看到KY的采访里的一段，这个我看得挺感动的，截图下来了：

小学时候有次妈妈带着我去买菜，走到半路遇到一个精神病患者站在街上高声骂人砸东西。路人喊着『疯子打人了』然后四散，妈妈把我护在身后，一边退开一边低声说，别害怕，他不是故意的，只是心里很痛苦。这件事算是构成我人格底层的事件，任何时候想到这个画面，都会感到难以言喻的温暖和对这个世界深深的善意。

很多人会说，有这样的父母那是人生彩票中头奖，绝大多数人并没有幸这样长大，所以我没钱、不好看、不善良。。难道是我的错吗？

的确，不是谁的错。

前两个星期跟同事聊天，正好聊到相关的话题，同事说，你既然觉得人之所以成为他们今天的样子都是有原因的，难道你能原谅罪大恶极的犯人吗？

我说，原不原谅一个人，只对我自己的情绪有区别，也不会对现实造成任何影响。而且我从来不觉得讨论是谁的错有任何意义，有意义的只是如何往前走。就好像，我并不觉得罪犯犯了死罪，谴责打骂他们有什么用。他们之所以成为他们现在的样子，是因为他们的父母基因与成长环境。而我们之所以需要把他们判刑关进监狱，是因为只有这样，社会中的其他人才能够安全正常地运转，而不是为了惩罚他们。因为，能让他们未来成为社会正常运作一部分的，并不是惩罚，而是治愈。

我说，所以只有大部分人都深刻理解这一点的北欧，才能做到人性化地对待罪犯，在监狱里善待他们，给他们提供第二次人生的机会与教育。。而换在亚洲或者美国，善待罪犯的请愿大概会被骂穿到地球对面去，因为绝大多数人的认知里，这『不公平』，以德报怨何以报德，罪犯也还停留在该当惩罚的角色上。

但事实是，世界本来就不是公平的。

哪怕是努力想要做到公平的系统，比如实行高考而不是纯世袭，考生一样会有地域差异，学校师资差异，父母支持差异。甚至这一切都平齐的情况下，还有资质差异，因为能力同样是运气的一部分，不是吗？与其追求不存在的绝对平等，为现实不公而感到愤恨不平，不如直接考虑社会如何能够最大限度照顾好更多的人。

我们得以身处囹圄之外，而有的人在家暴贫穷谩骂恶意中滋养长大，最终沦落到永不见天日的地步，难道不是投胎抽签中最大的不公吗？除了psychopath那种物理上无法共情的生理残疾，加害者也一定曾经是受害人。讨论过去是否无辜没有意义，有意义的是讨论接下来如何往前走。

所以，同样方向，但程度轻得多的，不善良也不是谁的错。

但是我们每接触到一点点让人觉得善良可以是真实的东西，都更有可能朝着更宁静安全的方向靠近一点点。

就好像原不原谅一个人最大的区别在于自己的情绪一样，决定要不要尽力善良一点点，最大的区别还是在我自己的状态，因为希望别人开心的时候，自己心里才是最祥和的状态。

Like I always said, when you’re down, try to look out your window, and pray for a few passing strangers.

I wish for this person to be happy.

Works like a charm.

2021.02.25 更新

才写完这个，今天看k大的2021魔法学院开学仪式，老师开头就说，善良是一种选择，说其实『被看见』对一个陌生人也很重要。看得好想哭啊 T-T