就是指数基金。

偏向社会主义的北欧也许还能真的依仗全民基本收入，而越资本主义的国家，就越要依赖指数基金来提供全民基本收入。不够资本主义的国家指数反而并不能足够有效地鼓励公司体经济，越是资本主义效果才越好。

所以，就只能是美国，反而是这个跟全民基本收入最不搭边的国家。

而且两者相比，『社会主义+全民基本收入』比『资本主义+指数基金』还劣势一些，因为缺少对经济行为能者多得的鼓励。前者唯一的优点，在于无死角覆盖低收入人群，穷人不会因为各种原因被社会抛弃。

但如果大家都乘上指数基金这辆退休列车，那到底谁在工作，被压榨的又是谁？

除了少数人父母包养以外，最初大家都没什么资产，总要从打工开始积累基本金。工作五年十年十五年，总之想法设法挣到这张车票，才能上车退休。而这群人上车后，他们的指数投资也只是在投资满足当下供求的公司、投资当下供职于这些公司的年轻人，让这些人和公司得以加速发展而已。而愿意多攒些本金的人也可以放弃自由，再工作十年，让今后生活更多一些安稳。

本来社会也不需要每个人都工作，社会生产力本可以是富余的，从现在越来越高的失业率也可以看得出来。

而且以资本为基础的投资收入，税率普遍比工作收入要低很多。比如加拿大，高收入税率已经超过五成，连拿退休金都算正常收入，要缴税的。而投资收入的税率，却只算盈利的一半，这样下来如果每年只卖掉生活所需数量的指数基金，税收就几乎忽略不计。

怪不得说有钱人才少交税，因为穷人的收入都是工作收入，而富人的收入都是资本收益和分红啊。那种拿一块钱当正式年薪，但却不缺『钱』花的CEO，能要他缴什么税呢？

虽然，这种解决办法最麻烦的地方就是普及。

甚至我以为指数在科技界已经是烂大街的常识了，但是跟好几个同事闲聊过，他们却无一例外跟我说没有了解过，还有个姑娘跟我说她不在乎钱，只想帮助他人。好姑娘，为什么不在乎？有钱才有自由做想做的事，富余才有底气帮帮想帮的人，穷得响叮当只有泥菩萨过河，自身难保而已。

当指数在资本主义的世界里足够普及的那一天，也许『年轻积累本金』+『工作十年左右指数退休』会成为最常见的人生轨迹，而每个人都可以根据自己的安全感决定少攒点还是多攒点再退休、以及根据自己的风险偏好配置股票基金与债券，在适合自己的时间点上做出决定，转型进入人生下一阶段的退休生活。

至于指数会不会有崩溃的那一天。。如果全球宽指也有崩溃的那一天，那基本也就是世界金融彻底崩溃的那一天，到那时候，就算把黄金钞票捆在自家床板底下也没什么用，怕是要直接进入末日模式了。